Историки и история

А на фоне общего элитного пессимизма в стране развернулась нескончаемая клановая грызня и коррупционное кумовство и воровство. Что при Кравчуке и Кучме, что при Ющенко и Януковиче.

В рубрику «Сообщи свою новость» написал Сергей:

Что происходит на Украине? История украинского раскола

Земли и население того государственного образования, что ныне называется Украиной, испытали множество сложных исторических потрясений. Специфика Украины состояла в том, что она с XIV века была фактически расколота в социально-культурном и религиозном отношении.

Восточные (по левобережью Днепра) территории в основном находились в культурной и политической орбите русских князей. А в последней трети XVIII века правобережная Украина, Волынь и Подолье, а затем и Юг (Новороссия) также вошли в состав Российской империи.

В то же время на западе нынешней Украины еще в XIII веке, при Данииле Галицком, была заключена церковная уния с Римом, определившая очень мощное влияние папства на западные регионы. А после падения Галицко-Волынского княжества западные территории почти всё время были окраинами (украиной) Великого княжества Литовского, Османской Турции, Польши и Австро-Венгрии.

Этот украинский «восточно-западный» раскол воспроизводился веками. И далеко не стихийно. В частности, на принадлежавших Австро-Венгрии землях Галиции и Буковины с XVIII века и до Первой мировой войны проводилась настойчивая политика «дерусификации» населения, включавшая программы обучения молодежи, церковную политику, а также настойчивое конструирование украинского языка, максимально отличающегося от русского. И когда эти территории вошли в состав СССР (в Украинскую ССР) накануне Второй мировой войны по условиям Пакта Молотова-Риббентропа, СССР получил «в наследство» политически, идеологически и организационно оформленное, а также хорошо вооруженное (в основном при поддержке итальянских и германских спецслужб Муссолини и Гитлера) радикально-националистическое подполье.

Наиболее мощными силами этого подполья были Организация украинских националистов Степана Бандеры (ОУНб) и ее вооруженное крыло — Украинская повстанческая армия (УПА) во главе с Романом Шухевичем.

В начале Великой Отечественной войны, после нападения Германии на СССР, бандеровцы УПА вместе с гитлеровцами «освобождали» Западную Украину от Советов, уничтожая всех, заподозренных в сочувствии к советской власти, а также евреев, цыган и поляков.

Причем во Львове бандеровцы успели вырезать часть поляков и огромное число евреев еще до подхода гитлеровских войск.

Во время освобождения Украины советскими войсками основная часть бандеровцев ушла вместе с германскими войсками на Запад, где и осела в эмиграции (преимущественно в США, Германии, Канаде).

И составила в политической элите этих стран и в их спецслужбах очень влиятельные антисоветские и антироссийские лобби. Другая часть ОУН/УПА продолжала партизанскую войну с советской властью до конца 1940-х годов.

Некоторые из участников этой войны сложили оружие и перешли к мирной жизни, некоторые были арестованы, прошли через лагеря заключенных, а затем вернулась на Украину. И развернули — в основном в скромных ролях фельдшеров, священников, учителей, председателей колхозов и т. п. — скрытую, но весьма активную и радикальную антисоветскую и антироссийскую националистическую пропаганду.

Когда произошел развал СССР, именно эта часть «политически активной Украины» заговорила во весь голос. Сразу заявили о себе радикальные националистические партии и их объединения вроде дочернего ОУН «Конгресса украинских националистов», тут же получившие решительную поддержку Запада.

«Антимоскальской» позиции наиболее жестко противостояли русскоязычные Восток и Юг Украины. «Восточные» украинцы — казачество, беглые крестьяне, вольные общины — несколько веков активно участвовали и в отвоевании, и в заселении имперских окраин России и затем в становлении, обустройстве и развитии СССР.

Эти украинские группы считали империю «своей» и в царское, и в советское время. И именно они в наибольшей степени интегриро-вались в руководство СССР как на высшем московском (Хрущев, Брежнев, Семичастный, Засядько и т. д.), так и на региональном (в том числе вне Украины) уровне.

Кроме того, на Востоке и Юге Украины в советское время был сосредоточен основной индустриальный и в значительной мере интеллектуально-технологический потенциал. И потому у «восточников» был и опыт крупной политической и экономической деятельности, и главный экономический ресурс республики, и наиболее прочные связи с Россией.

В эпоху перестройки эти позиции стали рушиться, восточно-украинские элиты осознали плюсы приобретения полной экономической и политической «незалежности» как возможность занять главное и уже никому не подконтрольное положение во власти и хозяйстве республики. И начали собственную игру на поле суверенитета Украины.

Конфронтационного разрыва с Россией «восточники» не хотели: они были слишком прочно с ней связаны. Но поскольку «западенский» лозунг построения «незалежной Украины» был принят к этому времени почти всей элитой республики, то «восточники» взяли себе основные возможности в части политической власти, управления экономикой и «силовым потенциалом» республики, а «западенцам» отдали решающие позиции в идеологии, образовании, культуре, книгоиздании, СМИ.

Проводимая «западенцами» идеологическая обработка населения центрировалась вокруг двух главных тезисов.

Тезис первый — об извечном угнетении Украины со стороны России, которая якобы веками подавляла украинскую государственность, культуру, а также — особенно в сталинскую эпоху — проводила целенаправленное уничтожение украинского народа с помощью репрессий и «голодомора».

Даже несмотря на появление многочисленных научно-исторических исследований об этих процессах, развенчавших немало вымыслов, до населения Украины до-ходили только повторяемые на все лады мифы о геноциде.

Второй тезис «западенской» пропаганды объявлял, что исторически Украина, в отличие от России, всегда была демократической и «западной» страной, и, мол, если бы не развращающее влияние веков жизни под «российской пятой», то Украина давно была бы образцовой, богатой, ведущей европейской страной.

Так что путь Виктору Ющенко на президентский пост проложили не только широко известные провокации и поддержка «оранжевой революции» со стороны США и ряда других стран. Огромную роль в этом политическом перевороте сыграли описанные выше идеологические трансформации украинского общества и украинского «политикума».

Одним из важнейших факторов этих трансформаций стала политика России на украинском направлении. Политика полностью отстраненного от памяти о былом родстве «коммерческого прагматизма».

«Восточникам» на фоне усталости масс от политического самодурства Ющенко удалось вернуться во власть и даже в ней существенно укрепиться. Однако альтернативной «западенству» идеологии и политической стратегии не возникло. И серьезного стратегического предложения со стороны России — тоже.

А потому шло движение в том самом «западенском» векторе, который поддерживался США и Европой. А на фоне общего элитного пессимизма в стране развернулась нескончаемая клановая грызня и коррупционное кумовство и воровство. Что при Кравчуке и Кучме, что при Ющенко и Януковиче.